Le titre est volontairement provocateur, mais voici une comparaison entre Milton H. Erickson et Dave Elman : Deux figures majeures de l’hypnose moderne.

Introduction:

L’hypnose est une discipline qui a connu de nombreux pionniers au fil des années. Deux figures majeures de cette discipline sont Milton H. Erickson et Dave Elman. Tous deux ont apporté des contributions significatives à la théorie et à la pratique de l’hypnose. Cet article explorera les similitudes et les différences entre ces deux maîtres de l’hypnose.

J’aimerais rappeler que Milton H. Erickson était psychiatre et Dave Elman était avant tout un homme de spectacle.

I. Milton H. Erickson :

Le génie créatif de l’hypnose, Milton H. Erickson (1901-1980) était un psychiatre américain et est considéré comme le père de l’hypnose moderne. Il était connu pour son approche innovante de l’hypnose, qui mettait l’accent sur l’utilisation de suggestions indirectes, de métaphores et de techniques personnalisées. Erickson croyait en la puissance de l’inconscient et considérait chaque individu comme unique, ce qui l’a conduit à développer des méthodes adaptées à chaque patient. Il était également connu pour son utilisation du langage non verbal et de l’observation minutieuse des comportements. Vous pouvez en savoir plus sur ce personnage extraordinaire en cliquant ici.

Milton Hyland Erickson / 1901 – 1980

II. Dave Elman :

Le pragmatique technicien de l’hypnose Dave Elman (1900-1967) était un hypnotiseur et enseignant américain. Il a développé une approche plus structurée et directive de l’hypnose, basée sur des scripts et des protocoles spécifiques. Elman était un fervent partisan de l’induction rapide et de la profonde hypnose, utilisant des techniques telles que la confusion et l’induction instantanée pour induire rapidement l’état hypnotique. Sa méthode était axée sur l’efficacité et la résolution rapide des problèmes.

Dave Elman / 1900 – 1967

III. Approche et techniques

Malgré leurs différences, Erickson et Elman partageaient certaines similitudes dans leurs approches. Les deux croyaient en l’importance de l’adaptabilité et de la personnalisation de l’approche hypnotique en fonction des besoins du patient. Ils étaient également tous deux d’accord sur le fait que l’inconscient joue un rôle crucial dans l’hypnose thérapeutique.

Erickson, en utilisant des métaphores et des suggestions indirectes, cherchait à influencer l’inconscient du patient sans déclencher de résistance consciente. Il mettait l’accent sur l’établissement d’une relation de confiance avec le patient et utilisait des techniques telles que l’observation attentive, la synchronisation et la modulation tonale pour créer un état hypnotique.

De son côté, Elman était plus directif dans son approche. Il utilisait des scripts précis et des protocoles structurés pour guider le patient vers l’état hypnotique et se concentrait sur des techniques telles que la fixation du regard, la suggestion de lourdeur et la numérotation des suggestions pour obtenir des résultats rapides et efficaces.

IV. Héritage et influence

L’héritage d’Erickson et d’Elman dans le domaine de l’hypnose est indéniable. Les deux ont formé de nombreux praticiens et ont laissé une marque indélébile sur la thérapie par l’hypnose. Les approches d’Erickson et d’Elman continuent d’être étudiées et utilisées par de nombreux professionnels de l’hypnose à travers le monde.

L’influence d’Erickson se retrouve notamment dans l’hypnose ericksonienne, une approche thérapeutique qui utilise les techniques et les principes développés par Erickson. Son approche centrée sur l’individualité du patient, la flexibilité et l’utilisation de métaphores a été largement adoptée dans les pratiques cliniques.

Quant à Elman, son influence est particulièrement visible au niveau de l’induction rapide. Les techniques qu’il a développées pour induire rapidement l’état hypnotique ont été intégrées dans de nombreuses méthodes d’induction modernes.

Conclusion:

Milton Erickson et Dave Elman restent deux figures incontournables de l’hypnose, chacun avec sa propre approche et ses techniques distinctes. Erickson a mis l’accent sur la flexibilité, l’adaptabilité et l’utilisation du langage pour influencer l’inconscient du patient, tandis qu’Elman était plus directif et utilisait des scripts précis pour induire rapidement l’état hypnotique.

Leur héritage continue d’influencer les pratiques cliniques et thérapeutiques de l’hypnose aujourd’hui. Que l’on adopte une approche plus créative et personnalisée inspirée d’Erickson ou une approche plus directive et structurée à la manière d’Elman, ces deux maîtres ont ouvert la voie à de nouvelles possibilités et ont contribué à l’évolution de l’hypnose en tant que discipline thérapeutique.

Il est important de souligner que l’hypnose est un domaine vaste et dynamique, et qu’il existe de nombreuses autres approches et praticiens importants. L’étude et la compréhension des contributions d’Erickson et d’Elman permettent de mieux appréhender les différentes facettes de l’hypnose et d’enrichir les pratiques professionnelles dans ce domaine passionnant.

Patrick Tissot

Tags